Die Versorgung mit Zahnersatz war im Jahr 1998 verstärkt Gegenstand der gesundheitspolitischen Diskussion und der fortgesetzten Kontroverse in den Medien. Die daraus resultierende Verunsicherung auf Seiten der Patienten war der Anlass für die Durchführung einer Marktanalyse.

Mit der vorliegenden Studie "Markttransparenz beim Zahnersatz" wurde aufgezeigt, welche Unterschiede in der Befundung, bei der Therapieplanung und beim Kostenangebot auftreten, wenn Patienten mit typischen zahnprothetischen Versorgungsfragen (Krone, Brücke, Kombinationsversorgung und Totalprothese) jeweils eine Reihe von Zahnärzten aufsuchen.

Im Ergebnis besteht Handlungsbedarf, der über die mit dem Solidaritätsstärkungsgesetz erfolgten Rückkehr zum Sachleistungsprinzip hinausgeht.

So zeigt die Untersuchung erhebliche Defizite auf, angefangen bei einer völlig unzureichenden Befunderhebung, über fragwürdige Therapievorschläge bis hin zu erheblichen Abweichungen bei den veranschlagten Laborkosten. In der Konsequenz unterbreiten die Autoren Vorschläge zur Verbesserung der zahnprothetischen Versorgung in Deutschland.